Unutmayıp hatırlamak istediğimiz herşey!

Ankara, 23 Haziran 2005

                              Cumhuriyet Başsavcılığı

                                                         Ankara

 Şikayet Eden         : Prof. Dr. Yalçın Küçük-Yazar

                                 Gazi Üniversitesi-İİBF Öğretim Üyesi Beşevler-Ankara Tel:2862778

Şikayet Edilen         : Recep Tayyip Erdoğan-Başbakan

                                 Başbakanlık-  Bakanlıklar-Ankara

Suç                         : Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın öngördüğü düzeni ortadan kaldırarak yerine başka bir düzen koymak, Anayasa ve diğer yasalara göre münhasıran kamu görevliler  ve  bahusus memurlar tarafında yapılmak gereken kamu işlerini yetkisiz ve memur olmayanlara yaptırmak,  bakan ve başbakanları denetlemek yetkisine sahip milletvekillerini özel sekreteri olarak kullanarak Büyük Millet Meclisi’ni işlemez hale  getirmek, devlet sırlarını bir takım tüccara vermek ile TCK 309 ve TCK  316 maddelerinde yazılı suçları işlemek.

T. Konusu: Cumhurbaşkanı Makamı’na sunulan ve ekte yer alan 12 Haziran 2005 tarihli ariza’da teferruatla izah olduğu veçhile, Anayasa’nın altıncı maddesindeki “hiç kimse veya organ kaynağını anayasadan almayan bir devlet  yetkisi kullanamaz” hükmüne muhalif olarak, Anayasa’nın 70 ve 128 maddelerinde devlet hizmetlerinin memurlar ve kamu görevlileri tarafında yürütüleceğini emretmesine rağmen, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ile tarif edilen memuriyet vasfı taşımayan ve  657/6 maddesinde yazılı  memur yeminini içmemiş  bir takım zevata devlet işleri ve sırları vererek TCK 309  suçu işlenmiş olmaktadır. Tekrarlanan suçlar, sadece başbakanlık erki ile donatılmış olan Recep Tayyip Erdoğan’ın emirlerinden doğmaktadır. Israrla aynı eşhasın kullanılması nedeniyle TCK 316 şartları mevcuttur.

Mebus iken, denetlemek durumunda olduğu başbakanın emrinde ve hatta bir özel sekreter misali çalışan, yetkisiz olmasına rağmen ve  memur-sadakat yeminini içmeksizin memur-tercüman işlerini yapan ve hatta  memur-müşavir olduğu mervu Egemen Bağış ile hiçbir münasebeti olmaksızın, devlet memuru  olmadığı ve  memur-yemini içmediği halde devlet işlerine karışan, yüksek devlet sırlarını elde eden tüccardan Cüneyt Zapsu için ayrı  yazılar vardır.

İlgili Maddeler: Anayasa m.6, Anayasa m.8, Anayasa m.87, Anayasa m.82, Anayasa m.70, Anayasa m.128, 657  sayılı kanun m.6, Türk Ceza Kanunu m. 262, m.309, m.316.

Yüksek Mahkeme

Kararları: Yargıtay 8.Ceza Dairesi E.2001/16176 K.2001/125 T.15.1.2002 tarihli, “hukuk devleti olmaktan çıkma” ve “devletin meşru güçlerinin yerini alma” hakkında kararı ile Danıştay 1. Daire, E.1993/19 K.1993/137 T. 16.9.1993 tarihli, milletvekili statüsü taşıyanların, seçimle gelen ve siyasi kimlik bile taşıyan, ancak memur sayılan  belediye başkanı dahi olamayacağı hakkındaki kararı.

Ekler: Cumhurbaşkanı Hazretleri’ne sunulan ve dava açılmasının  bilimsel ve hukuki  dayanaklarını ihtiva eden  sekiz sayfalık ariza ile kanunlara aykırı hallerini tespit eden  sekiz fotoğrafı kapsayan CD.

Sonuç ve İstek : Recep Tayyip Erdoğan hakkında  TCK 309* ile dava açılmakla  açılan davanın  tarih ve yerinin, suçtan zarar gören olarak, tarafıma bildirilmesini arz ederim. Saygılarımla.

 (*Müeebbet hapis istemi. ed.)

Cumhuriyet Başsavcılığı

Ankara

 Şikayet Eden:  Prof.Dr.Yalçın Küçük-Yazar

                          Gazi Üniversitesi-İİBF Öğretim Üyesi-Ankara Tel:2862778

Şikayet Edilen: Egemen Bagış-Başbakanlık’ta Tercüman ve TBMM’inde mebus-

                          Başbakanlık-Bakanlıklar ve/veya TBMM-Yenişehir-Ankara

 Suç: Anayasa’nın m. 82 hükmü, “Türkiye  Büyük Millet  Meclisi Üyeleri, devlet ve diğer kamu tüzelkişilerinde… görev alamazlar” hükmünü havi olmakla,  Danıştay Birinci Daire T.16.9.1993  “Karayalçın Kararı” ile, milletvekilliğinin, seçimle gelen ve nim siyasi addolunan belediye başkanlığı ile dahi bağdaşamayacağını karara bağlamış, Anayasa madde  87, milletvekiline, “bakanlar kurulunu ve bakanları denetlemek” görevini vermiş iken, Egemen Bağış, bakanlar kurulu başkanının emrine girmiş ve mütemadiyen emrinde çalışmış ve çalışmaktadır.

Diğer taraftan Anayasa madde 6, “hiç kimse veya organ kaynağını anayasadan  almayan bir devlet yetkisi kullanamaz” hükmünü getirmiş olup, anayasanın hiçbir yerinde, bir milletvekilinin  hükümetler arası görüşmelerde tercümanlık  yapma izni veya yetkisi bulunmamaktadır. Bunlar ve bakanlara veya başbakana müşavirlik, devlet memurluğu işleri olup kimlerin devlet memuru oldukları kanunlarda yazılıdır. Ayrıca 657/6 memuriyeti, sadakat yemini ile bağlamaktadır ki Bağış bu yemini de içmemiştir. Durumu, “sahte doktor”, sahte avukat, “sahte savcı” misalleri kategorisinde olmakla “sahte memur-tercüman” halindedir. Açık suçtur. TCK m. 262, bu durumları cezalandırmaya amirdir. Ayrıca bu fiil,  ısrar ve bazı muayyen eşhas  ile  mükerreren işlenmekle  TCK m.316 işlemektedir.

T. Konusu: Cumhurbaşkanlığı  Yüksek Makamı’na sunulan 12 Haziran 2005 tarihli ekte mevcut ariza teferruatlı ve mufassaldır. Bağış’ın halleri, Cumhuriyet’in güvenliğini yüksek derecede tehdit etmektedir. Ceza tertibi ile durdurulması elzem görünmektedir.

İlgili Maddeler : Anayasa m.6, Anayasa m.8, Anayasa m.87, Anaysa m.82, Anayasa m.70, Anayasa m. 128, 657 sayılı kanun m.6, Türk Ceza Kanunu, m.262, m.316 ile Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2001/16176 ve 15.1.2002 tarihli, “hukuk devleti olmaktan çıkma” ve “devletin meşru güçlerinin yerini alma” hakkında kararı ve Danıştay Birinci Daire, E. 1993/19 ve 16.9.1993 tarihli, milletvekili statüsü taşıyanların, seçimle gelen ve siyasi kimlik taşıyan, ancak memur sayılan belediye başkanı dahi olamayacağı kararı.

Ekler: Cumhurbaşkanı Hazretleri’ne sunulan ve dava açılmasının bilimsel ve hukuki dayanaklarını ihtiva eden sekiz sayfalık ariza ile şikayet edileni, diğerleri R.Tayyip Erdoğan ve Cüneyt Zapsu ile birlikte  ve kanunlara aykırı  hallerini  tespit eden sekiz fotoğrafı  kapsayan CD.

Sonuç ve İstek: Egemen Bağış hakkında  TCK 262 ve TCK 316 ile dava açılmakla, açılan davanın tarih ve yerini, suçtan zarar gören olarak, tarafıma bildirilmesini arz ederim. Saygılarımla.

Ankara, 23 Haziran 2005 Cumhuriyet Başsavcılığı Ankara Şikayet Eden :  Prof. Dr. Yalçın Küçük-Yazar                           Gazi Üniversitesi-İİBF Öğretim Üyesi Beşevler-Ankara Tel: 2862778 Şikayet Edilen: Cüneyt Zapsu – Başbakanlıkta Danışman-Bakanlıklar- Ankara                           İstanbul’da Tacir-İstanbul Ticaret Odası-İstanbul Suç: Müşteka Cüneyt Zapsu, başbakanlıkta  danışman  ve  hükümetler  arasındaki resmi görüşmelere müdahil  olmakta ve hatta   iki ülke  arasındaki  resmi görüşmelerde Türk heyetinde bulunmaktadır. Nitekim Batı Almanya-Türkiye Cumhuriyet  hükümet başkanları arasındaki resmi görüşmelerde masada oturduğu dahi tespit edilmiştir. Bu kanunsuzdur. Çünkü Anayasa, “hiç kimse veya organ kaynağını anayasadan almayan bir devlet yetkisi kullanamaz” demektedir. Yürürlükteki anayasaya göre, bakanlar ve başbakan hariç, hükümetler arası görüşmeleri ancak ve ancak devlet memurları yapabilmektedir. Müşteka Zapsu, devletin resmi işlerine girmek ve üzerine almakla ve hatta resmi tercümanlık işlerine müdahale etmekle suç işlemektedir. TCK 262 bu durumlar hakkında cezai kovuşturmayı ve men edilmeleri mecburiyetini koymaktadır. Devlet memuriyeti ticaretle iştigali  yasaklamaktadır. Devlet Memurları Kanunu’nda yazılı yolla memur olmayanların ve bu arada hassaten memur-sadakat yemini içmemiş olanların, devlet memuru olarak davranmaları da suçtur. Bunların devlet sırlarına vakıf olmaları ve bunlara sır verilmeleri de  cezayi sorumluluğu gerektirmektedir. Müşteka Zapsu, bu fili mükerreren, aynı zattan izin alarak ve aynı insanlarla birlikte işlemektedir. Müşteka Zapsu’nun devlet memuru olmadığı sabit iken devlet işlerine girmesine izin ve emir vermek dahi suçtur. Bu mükerrer fiiller, hem anayasaya aykırı olup hem de anayasada yazılı devlet düzenini tahrip ile değiştirmekte ve yerine başka bir düzen  getirmektedir. TCK 316, bu haller için vaaz edilmiştir. T. Konusu:Cumhurbaşkanı Hazretleri’ne sunulan ve ekte var olan, 12 Hizran 2005 tarihli ariza’da teferruatla izah olunduğu veçhile, Anayasa’nın 70 ve 128 maddelerinde  devlet hizmetlerinin memurlar ve kamu görevlileri tarafından yürütüleceği emredilmektedir, 657 sayılı Devlet memurları Kanunu ise devlet memurlarını tarif etmektedir; tüccardan C. Zapsu, hem bu tarifin dışındadır ve hem de devlet memuru sadakat yeminini  içmemiştir. Böyle bir şahsın resmi görüşmelere girmesi, devletin, anayasada yazılı  hukuki yapısını sona erdirmekte ve Türkiye Cumhuriyeti’ne bir “çadır devleti” kisvesi geçirmektedir. Müşteka Zapsu, hiçbir devlet sırrını, almaya ehil değildir. Devam eden fiilleri, devlet güvenliğini, yüksek derecede tehdit etmektedir. İlgili Maddeler: Anayasa m. 6, Anayasa m.8, Anayasa m.87, Anayasa m. 82, Anayasa m.70, Anayasa m. 128, 657 sayılı kanun m. 6, Türk Ceza kanunu m.262, m.316 ile Yargıtay Sekizinci  Ceza Dairesi E.2001/16176, 15.1.2002 tarihli “hukuk devleti olmaktan çıkma” ve “devletin meşru güçlerinin yerini alma” kararı. Ekler: Cumhurbaşkanı Yüksek Makamı’na sunulan ve dava açılmasının bilimsel ve hukuki dayanaklarını ihtiva eden sekiz sayfalık ariza ile müşteka Zapsu’nun, diğerleri ve bu arada E. Bağış ve R. T. Erdoğan ile birlikte, kanunları çiğneyen fiillerini tespit eden sekiz fotoğrafı kapsayan CD. Sonuç ve İstek: Cüneyt Zapsu hakkında TCK 262 ve TCK 316 maddelerine göre dava açmakla açılan davanın tarih ve yerini, suçtan zarar gören ve bu nedenle müşteki olarak,  tarafıma bildirilmesini arz ederim. Saygılarımla.